Terremoto centro Italia: Comunicato della Commissione Grandi Rischi-Settore Rischio Sismico: Sequenza sismica non mostra segnali di esaurimento

Terremoto centro Italia: si riunisce la Commissione Grandi Rischi-Settore Rischio Sismico

(20 gennaio 2017)

La Commissione Grandi Rischi, d’intesa con il Capo Dipartimento della Protezione Civile, si è riunita il giorno 20/1/2017 a seguito della ripresa della sismicità che ha colpito l’Appennino Centrale a partire da Agosto 2016. Le risultanze della riunione sono contenute nel Verbale consegnato al Dipartimento, di cui si riporta qui una sintesi.

 

Terremoto: Prof. Franco Ortolani su Faglie sismogenetiche, bacini artificiali terremoti, eventi multipli e sicurezza ambientale. Che fare?

Il geologo prof. Franco Ortolani interviene sugli ultimi eventi sismici che hanno interessato il centro Italia, soffermandosi in particolare sulle ultime dichiarazioni della Commissione Grandi Rischi che pone l’attenzione sulla diga presente nell’area dove sorge la faglia di Campotosto  e dei restanti bacini presenti nelle Regioni interessate in quest’ultimo periodo da diverse sequenze sismiche, tra cui il Molise ( sciame sismico Campobasso -Vinchiaturo – Baranello – Isernia)

Faglie sismogenetiche, bacini artificiali, terremoti ed eventi multipli, sicurezza ambientale.

Ha destato attenzione e preoccupazione quanto dichiarato dalla Commissione Grandi Rischi circa la sicurezza del bacino artificiale di Campotosto in Abruzzo che si trova nei pressi di faglie sismogenetiche che si sono riattivate recentemente in coda agli eventi iniziati il 24 agosto 2016.
Si tratta di un grande invaso artificiale di importanza strategica la cui sicurezza ambientale deve essere, come è, continuamente garantita.
Naturalmente l’ambiente vallivo relativo deve essere attentamente e responsabilmente informato in tempo reale e dotato di adeguati piani di sicurezza, come è!

 

Terremoto in Emilia di 5.8: Smentito nuovamente lo scienziato BOSCHI già a capo dell’Ingv che aveva escluso altre forti scosse telluriche

ABRUZZO- Nessun avvertimento, nessuna previsione, anzi gli unici messaggi generici e vaticinanti dicevamo che le possibilità che ci fosse una forte scossa erano molto poche. Si gioca tutta sulla “probabilità” la

 

In arrivo un terremoto distruttivo al Sud Italia? Sarebbe stato previsto anche quello al Nord. E’ il direttore del Centro Enea di Bologna, Alessandro Martelli, a lanciare l’allarme…

(di Mina Cappussi – Un Mondo di Italiani)

(Info diffusa già su molti portali di informazione internet e facebook. Per dovere di cronaca e a puro titolo informativo viene riportata di seguito. Ognuno poi é libero di pensare e di credere ciò che vuole. Da parte nostra ci siamo limitati solo diffondere la notizia, come già altri portali di libera informazione hanno fatto.)

Ma allora perché la popolazione non viene messa al corrente del pericolo? Non è un diritto dei cittadini decidere del Italia del Nord luogo del terremoto del 20 maggio 2012 proprio futuro? La Commissione Grandi Rischi sapeva che ci sarebbe stato un terremoto nel Nord Italia già da marzo, su due studi uno era allarmante. Invece ben tre studi su tre indicano un terremoto distruttivo al Sud.

C’è da preoccuparsi, e non poco, per gli effetti di un terremoto di forte intensità che interesserà il Sud Italia nei prossimi mesi. Lo assicura il direttore del Centro Enea di Bologna, Alessandro Martelli, in un’intervista Antonio Amorosi pubblicata su Affari Italiani.

 

L’Aquila- Terremoto: Sisma aquilano, responsabilità e penalizzazione Commissione Grandi Rischi (del prof. Franco Ortolani e Ing. Angelo Spizuoco)

Nei primi giorni di giugno del 2010 la Procura de L’Aquila ha emesso un avviso di garanzia ai sette partecipanti alla riunione della Commissione Grandi Rischi della Protezione Civile che il giorno 31 marzo 2009 erano stati convocati da Guido Bertolaso, allora capo della Protezione Civile, nella sede della Regione Abruzzo a L’Aquila per “valutare il significato

 

L’Aquila, in una perizia l’atto d’accusa. “Inspiegabile la scelta di non dare l’allarme”

L’Aquila, in una perizia l’atto d’accusa “Inspiegabile la scelta di non dare l’allarme”.  Nelle carte anche le intercettazioni: il capo della Protezione civile chiese di denunciare Giampaolo Giuliani

ROMA – (di Attilio Bolzoni) Quante furono le scosse prima della grande tragedia? E cosa raccontavano agli esperti quei violenti movimenti della terra? Tutto? Niente? Si poteva prevedere il crollo dell’Aquila? Si sarebbero potute salvare delle vite? C’è uno studio che dà risposte a ciascuna di queste domande, una relazione che i procuratori hanno “acquisito agli atti” – insieme ai report della Protezione civile, ai pareri di sismologi, alle analisi dei geologi – come fonte di prova per la loro indagine.